Rechtsprechung
   BGH, 04.05.1964 - II ZR 22/62   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1964,2352
BGH, 04.05.1964 - II ZR 22/62 (https://dejure.org/1964,2352)
BGH, Entscheidung vom 04.05.1964 - II ZR 22/62 (https://dejure.org/1964,2352)
BGH, Entscheidung vom 04. Mai 1964 - II ZR 22/62 (https://dejure.org/1964,2352)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,2352) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NJW 1964, 1372
  • MDR 1964, 579
  • VersR 1964, 646
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • BGH, 22.10.1969 - IV ZR 630/68

    Klage gegen die Kfz-Haftpflichtversicherung auf Versicherungsschutz - Überlassen

    Das Berufungsgericht ist unter Hinweis auf BGH VersR 1964, 646, 647 [BGH 04.05.1964 - II ZR 22/62] zutreffend davon ausgegangen, daß eine Fahrt dann unberechtigt wird, wenn sie bei natürlicher und verkehrsgerechter Betrachtung durch die gegebene Genehmigung nicht mehr gedeckt erscheint.

    Mit dieser Beurteilung ist das Berufungsgericht, wie es zutreffend dargelegt hat, nicht von der angezogenen Entscheidung BGH VersR 1964, 646 abgewichen.

  • BGH, 13.06.1984 - IVa ZR 139/82

    Versicherungsschutz in der Kraftfahrtversicherung bei Fahren ohne Fahrerlaubnis

    Das Berufungsgericht ist unter Hinweis auf die Entscheidungen des Bundesgerichtshofes vom 4.5.1964 - II ZR 22/62 = VersR 1964, 646, 647 und vom 22.10.1969 - IV ZR 630/68 = VersR 1969, 1107 zutreffend davon ausgegangen, daß eine Fahrt dann unberechtigt wird, wenn sie bei natürlicher und verkehrsgerechter Betrachtung durch die gegebene Genehmigung nicht mehr gedeckt erscheint.
  • BGH, 15.10.1964 - II ZR 27/62

    Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision - Anforderungen an die Darlegung

    Nach einer gefestigten Rechtsprechung ist dabei vor allem zu unterscheiden, ob die Anordnungen des Halters sich auf die Tatsache der Benutzung oder auf die Art der Benutzung beziehen (vgl. zuletzt BGH VersR 1964, 646 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht